蒸汽伴热方案投资是电伴热方案的25.9％，但运行费用是电伴热的4.27倍。两方案的产出效果相同，都可达到工艺管线的保温防冻要求。电伴热方案的年费用大约是蒸汽伴热方案年费用的28%,再考虑其维护的方便等，可见明显优于蒸汽伴热方案

   还可从动态追加投资回收期角度进行比较。电伴热方案一次性投资费用较大，但其每年运行费用远远小于蒸汽伴热方案，用电伴热方案的成本节约往返收多花的投资，所需期限即为追加投资回收期。
   自控温电伴热因本身根据感应管壁（介质）的温度而自调发热量，是一种节能措施。蒸汽伴热只能利用一部分热能，大量热能由高品位变为低品位，无法利用，白白损耗掉了，经伴热产品公司测算，电伴热与蒸汽伴热的耗能之比为1：4。另外，由于自控电伴热可以有效地杜绝跑、冒、滴、漏现象，还可改善企业环境。
   由于需要电伴热的启用是间段性的，采用电伴热有效地节省了能源有效地避免的能源浪费。由技术经济分析可知，采用电伴热虽然一次性投资较高，但运行费用却有较大降低，经济效益非常显著。而且，从已经采用电伴热系统的渣油装置运行情况看，电伴热已经达到了预期效果。可以预见在化工行业的保温应用中，电伴热取代蒸汽伴热将成为必然的趋势。